湯唯

　　馬家輝專欄
　　《變形金剛》第四集長達166分鐘，晚上九點半的戲場，播完一堆廣告，到了接近九點四十分始正式播映，戴著3D眼鏡，一口氣看到半夜十二點半才離開電影院。回到路上，燈光昏暗，摘下眼鏡，必須重新適應現實人間。而看完一輪天崩地裂的打打殺殺，更覺人間非人間、現實非現實，眼前萬般魔幻，等於把剛纔的看戲感受帶離電影院，延伸了觀影效果，多少算是“額外收穫”，補回那140元港幣的昂貴付出。
　　其實根本不需要拍166分鐘的，這樣簡單的電影，這麼直接的劇情，如果把它濃縮還原為120分鐘左右的“正常”長度，觀影效果必更強烈，留在觀眾心中的記憶亦必更深；電影太長，坐得腰酸骨疼，拍得再好的戲亦會被扣去若干分數。(說句題外話：聞聽許鞍華的《黃金時代》最先剪了個四小時版本，經過多番試片調查，從善如流，剪短了，卻仍有整整三小時，就電影長度而言，蕭紅打敗變形金剛，耀我中華，厲害。但《變形金剛》的核心觀眾是年輕人，蕭紅的忠實觀眾很可能以中老年為主，他們在座位上撐得了三小時嗎？我極懷疑。許導許導，三思三思！)
　　為什麼要拍這麼長？
　　顯然不是為了藝術。這類電影的確沒什麼藝術可言，純有感官刺激，英雄和壞蛋幾乎都是金剛不壞之身，廝殺纏鬥，打個天昏地暗，打不死，打不敗，打個沒完沒了，所以便要拍得長了，而且既然敢向觀眾收取高昂票價，拍得太短，必惹抗議。換句話說，此乃當下最熱門的“好萊塢經濟學”：增加長度，提高票價，兩者互成正比，再加上所謂3D立體，觀眾自然乖乖付錢，至於他們的腰骨坐得痛不痛，貴客自理，完全不在考慮之列。一個願打，一個願挨，沒人拿槍指向你的頭殼強迫你進場。
　　是的，賺錢，這是王道。“好萊塢經濟學”的另一竅門是植入廣告，尤其是向華商入手，反正大國崛起，企業和政府有的是鈔票，急於向國際行銷，急於“讓世界看見我們”，自然樂意掏錢購買電影秒數。基於三項理由，《變形金剛4》想必是植入廣告的“經典”之作：
　　第一是泛濫。大大小小的Made In China商品和商標由頭到尾出現於觀眾眼前，多如牛毛，從某個角度，亦算是反映了“中國製造，無處不在”的人間實況，但也實在太多了，多到讓觀眾感到倒胃和反感。站在行銷學的立場看，搞不好得不償失，容易弄出反效果。
　　第二是亂套。因需容納為數眾多的植入廣告，導演和編劇沒法不心狠手辣地把商品和商標硬塞到戲里，不管情節是否合理，不管場合是否適宜，不管故事是否需要，總之見縫插針。即使沒縫亦要插針，硬插，遂令好幾場戲的植入廣告變得惹笑，替這部科幻戰鬥戲增添喜感，幾乎成為笑片。
　　第三是衝突。電影上映後，有中國企業投訴甚至控告電影公司違規，沒有如約把期待中的商品和商標以期待中的方式和時間呈現於戲，電影公司一方面道歉，另一方面卻表示中國企業也沒有如約付款，各執一詞，構成了戲外的花邊新聞，這在好萊塢電影史上，應是“中美衝突”的先例個案。
　　電影史是會記下《變形金剛4》這筆胡塗賬的。行銷史也會，甚至中美貿易史也會，此乃《變形金剛4》的戲外戲，史冊留名，名垂青史，必是電影公司沒法料到的戲外豐收。
（編輯：SN009）